58
AMERICAN HISTORICAL ASSOCIATION
poso sin previa consultacion con uno del "arte." Yo por mi parte no puedo menos q 0 decir, hay algo muy estraordinario en toclo esto. La. idea q 0 es facultnd natural y no ndquirida y solo poseicla por un corto numero de personas es ciertam te singular, pero no mstS q• ,infinitos otros finominos de la naturaleza. Puede ser q 0 la organizacion peculiar del cuerpo de siertas personas produce una especie de sympatia ntractiva hacia el agua, y esta atracion estando concentrado a una punta por la varita se hace apa- rente, como por ejemplo con la electricidad q 0 spre sale con mas fuerza de uua punta. q 0 de un cuerpo grueso 6 reclondo, y parece q 11 la tierra ha de servir de conductor para esta ntrncion, porq 0 la barita no mueve sobre un puente encima del agua. he visto esperimtoa de esto, y lo q 0 V. dice q 0 la varita tenin el movimt 0 de contorsion con mas lentitud sobre un poso abierto q 0 a su lado corobora lo mismo; y tambien parece qe ciertos vegetnles son mejores conductores p 0 esta atracion q 0 otros; y aunq 0 esto parece singular hay casos analogos en la electricidnd, por ejemplo una masa de hierro spre tiene la mis- ma fuerza atractiva p• la electriciclad pero si no hay un conductor electrico no pasara el fluido. Si se junta la masa de hierro por una varieta de vidrio 6 un hilo de seda a una maquina de electricidad bien cargada, no pasaria et fluido, pero juntandolo con una barita de hierro 6 otro conductor electrico pasa el fluido en el momeuto, y tam- bien unas substancias conduce el fluido con mas facilidad q 0 otras. Tal vez puedemos suponer q 0 el misterio de la varita es algo analogo a estos finominos bien conocidos de la electricidad y aunq 0 sabemos q. asi es, no puedemos decir porque y como es. no sabemos porq 0 el hierro, la humidad, la madera verde, etc., etc., son conductores de la electricidad, y el viclrio, la seda, la sera, etc., etc., no lo son. Repito q 0 en mi concepto esta materia no ha recibido de los sabios la atencion q 0 merece, puede ser q 0 todo es una quimera y elusorio, pero hay tantos ejemplos de acierto en los q 0 pretenclen tener la facultnd, q 0 a lo menos hay motivo qe dudar q 0 hay nlgo en la idea vulgar de la "hechiceria de agua" qe merece investigacion filosofica. Entre otros ejemplos de qe he sabiclo es el siguiente; una persona q• no pose6 la facultad tomo la varita y no hubo movimto ninguno, pero otra persona q• In tenia agarro el primero, por los brazos, una mnno sabre cada brazo de manera qe el primero paseaba delante con la barita en sus manos y el segundo sigui6 tras de el teniendole por los brazos, y en esta situacion luego qe llegaron al lugar clonde bubo agua la varita tenia el movimto de contorcion lo mismo como si estuv6 en manos del q 0 pose6 el" o.rte." Yo sospeche q. el movimt 0 fue dado por la estucia del segundo dando algun movimt 0 a los brazos del primero; pero ambos dijeron q 0 no fue asi. ESTEVAN F. AusTIN [Rubric] Villa de Austin 30 de J unio 1828.
Powered by FlippingBook